ご相談に至った経緯

ご相談者Aさんは、妻であるBさんと離婚条件の話を進めており、おおむね、財産分与以外の部分の合意はできていました。

しかし、財産分与の話をするうちに、金額で折り合いがつかなくなり、お互いに信用できなくなって話を進めることも難しくなったことから、ベリーベスト法律事務所へご相談にいらっしゃいました。

ベリーベストの対応と解決までの流れ

まず、当方は、夫婦の財産について、項目ごとにひとつひとつ聴取しました。そして、金額について複数の考え方があるものに関しては、複数のパターンで財産分与額を算出し、Aさんと打ち合わせを行いました。

その結果、ほかのパターンと比較して、Aさんが150万円ほど有利になるパターンでBさんに提示することになりました。

財産分与については、やや複雑な内容になりましたので、Bさんに向けた説明の文書を作成しました。このとき、Bさんからの反論ができる限り出ないように、詳しい説明になるよう心がけました。また、財産分与以外の従前の話し合いの内容も確認し、合意書案に盛り込みました。

作成した財産分与の説明文書と合意書案をＢさんに送ったところ、大きな反論もなく、細かい部分を調整するだけで、合意書の取り交わしが実現できました。

解決のポイント

スムーズに離婚条件をまとめるために、財産分与の複雑な部分について、相手方にも書面でひとつひとつ丁寧に説明し、納得してもらえるような交渉を行ったことがポイントです。

ご相談に至った経緯

妻である相手方Bさんが、子どもを連れて突然家を出て行ったため、夫である相談者Aさんから離婚調停についてご相談・ご依頼を受けました。

ベリーベストの対応と解決までの流れ

相手方Bさんから、①相談者Aさんがゲーム課金で使い果たした30万円は浪費であるため、預金に持ち戻して財産分与しろ、と請求されました。

この事件では、他に、②相談者Aさんの自動車が特有財産であるか否か（特有財産であるとの客観的証拠はなし）、③相談者Aさんが新型コロナウイルスに罹患した際に生命保険から降りた保険金が特有財産であるか否か、が争点となりました。

• 特有財産とは……夫婦の協力によって得た財産ではない、財産分与の対象外となる個人的資産。遺産相続によって得た

解決のポイント

財産分与について、ゲーム課金に30万という金額は、20代の夫婦であることに鑑みれば大金であり、Bさん側には強い怒りがありました。

そのようななかで、当事務所の弁護士は「ゲームはギャンブル等の悪質な浪費とは異なり、あくまでも適切な趣味の範疇」「別居時までに費消した預金は、分与できないことが原則」などの主張をし、裁判官より、「夫がゲームに使った30万円は、財産分与の対象にはできない」とのご助言をいただきました。

また、本件では、②証拠が不十分であった相談者Aさんの車についても、Aさんのご親族に陳述書を書いてもらうなどを行い、特有財産であるとの合意ができました。
③相談者Aさんがコロナ罹患時に受給した生命保険金も、交渉の末、Aさんの特有財産であり、分与対象となる預金額から差し引くとの合意ができました。

財産分与の事案に取り組むにあたっては、1円でも分与額が下がるよう、まずはご相談者さまから相手方の性格・収入状況・実家の家族構成・バックボーン等を細かく教えていただき、そちらを参考に「どういう条件であれば相手方がのむか」「どのように事件を進行すれば相手方がのまざるを得ない状況になるか」を考えながら、戦略的に交渉を進めております。

多くのお客さまにとって、離婚条件に納得できるか否かは、「気持ちの問題」です。 そのため、お客さまとのコミュニケーションを大切にし、お客さまの性格やご希望を理解できるように努め、金額の問題以外にも、「お客さまがお気持ち的に納得できる内容か否か」を常に重視して交渉しております。